Ulgi dla osób nieprowadzących działalności gospodarczej.
Zdarza się tak, że z różnych powodów zabraknie pieniędzy na zapłatę podatku, co możemy zrobić, aby nie narazić się na karnoskarbowe konsekwencje nie zapłacenia w terminie naszego zobowiązania podatkowego?
To zagadnienie uregulowane jest w rozdziale 7a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zmianami). Na wniosek podatnika, organ podatkowy może odroczyć termin zapłaty podatku lub rozłożyć zapłatę podatku na raty. Jeżeli termin podatku już minął, podatek stał się zaległością podatkową, którą można odroczyć, rozłożyć na raty, umorzyć w całości lub w części. Umorzenie zaległości podatkowej automatycznie powoduje umorzenie przynależnych do niej odsetek za zwłokę.
Art. 67a tak normuje tę sytuację:
„Art. 67a. § 1. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może:
1) odroczyć termin płatności podatku lub rozłożyć zapłatę podatku na raty;
2) odroczyć lub rozłożyć na raty zapłatę zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę lub odsetki określone w decyzji, o której mowa w art. 53a;
3) umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną.
§ 2. Umorzenie zaległości podatkowej powoduje również umorzenie odsetek za zwłokę w całości lub w takiej części, w jakiej została umorzona zaległość podatkowa.”
Ważny interes podatnika lub interes publiczny.
Zaistnienie jednej z tych przesłanek jest niezbędne, aby organ podatkowy pozytywnie rozpatrzył wniosek podatnika. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2009 r. II FSK 1455/2007 tak definiuje te pojęcia:
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym „ważny interes podatnika” definiuje się jako sytuację, gdy z powodu nadzwyczajnych, losowych przypadków podatnik nie jest w stanie uregulować zaległości podatkowych. Przykładowo wymienia się tu utratę możliwości zarobkowania, utratę losową majątku (por. np. wyrok NSA z 22 kwietnia 1999 r. SA/Sz 850/98 niepubl.). Dobrodziejstwo przewidziane w art. 67a § 1 cytowanej ustawy - Ordynacja podatkowa, ma wyjątkowy charakter, zastosowanie może zatem znaleźć jedynie do nadzwyczajnych, szczególnych przypadków. Tymczasem jak wynika z materiału dowodowego, skarżący, jak też jego małżonka uzyskują stały miesięczny dochód z tytułu emerytury. T. N. mieszka samotnie i nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu. Według jego wyjaśnień, pozostaje od wielu lat w separacji z małżonką. Należy zauważyć, że zaległość podatkowa nie była wysoka (137 zł). Poza tym przedmiotowa nieruchomość jest współwłasnością (...)
